arnon.worldเข้าสู่ระบบ

พระอภิธรรมปิฎก · วรรคที่ ๑๙

อินทริยกถา เล่ม ๓๗

ชั้นตัวบทพุทธพจน์ข้อ ๑๘๐๑–๑๘๐๘ (ฉบับหลวง)ลำดับ ๘/๘ ในวรรคที่ ๑๙มี ๔ ฉบับคลังนี้ตอบแบบ “อ่านตัวบท · ไม่ตีความ” — ระบบแสดงตัวบทตามฉบับที่มี และไม่สรุป ไม่ตีความ ไม่ให้คะแนนความน่าเชื่อถือ

พระอภิธรรมปิฎก กถาวัตถุ วรรคที่ ๑๙ อินทริยกถา (ฉบับหลวง เล่ม ๓๗ · ฉบับมหาจุฬาฯ เล่ม ๓๗ · ฉบับมหามกุฏฯ เล่ม ๘๑ · ฉบับเฉลิมพระเกียรติ เล่ม ๓๗)

ไทย (เฉลิมพระเกียรติ ๒๕๔๙) เล่ม ๓๗ หน้า ๙๕๙–๙๖๔

หน้า ๙๕๙

{๑๘๐๐} ส. เพราะท่านเข้าใจว่า “พระผู้มีพระภาคเจ้าได้ตรัสไว้ว่า ‘ดูก่อนภิกษุทั้งหลาย บุคคลบางคนในโลกนี้เป็นผู้ประกอบด้วยอกุศลธรรมฝ่ายดำโดยส่วนเดียว บุคคลนั้นเป็นผู้จมแล้วคราวเดียวก็จมลงเลย’ ดังนี้ และโดยเหตุนั้น ท่านจึงสันนิษฐานว่า “ความเป็นผู้มีนิยามโดยส่วนเดียวมีอยู่แก่ปุถุชน” หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. พระผู้มีพระภาคเจ้าได้ตรัสไว้ว่า “ดูก่อนภิกษุทั้งหลาย บุคคลบางคนในโลกนี้เป็นผู้โผล่ขึ้นแล้วยืนอยู่ เป็นผู้โผล่ขึ้นแล้วเหลียวไปมา เป็นผู้โผล่ขึ้นแล้วว่ายข้ามไป เป็นผู้โผล่ขึ้นแล้วว่ายไปถึงที่ตื้นพอหยั่งถึง (ได้ที่พึ่ง)” ดังนี้ มีพระสูตรอยู่จริง มิใช่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. บุคคลเป็นผู้โผล่ขึ้นแล้วว่ายไปถึงที่ตื้นพอหยั่งถึงได้ทุกครั้งหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

จบ อัจจันตนิยามกถา

(๑๙๓) ๘. อินทริยกถา

ว่าด้วยเรื่องไม่มีอินทรียธรรมที่เป็นโลกิยะ

{๑๘๐๑} [๘๕๓] สกวาทีถามว่า สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ปรวาทีตอบว่า ถูกแล้ว

เชิงอรรถ (ไทย (เฉลิมพระเกียรติ ๒๕๔๙))
  1. ๑พึงดูเทียบใน องฺ.สตฺตก. (แปล) ๒๓/๑๕/๑๙, อภิ.ปุ. (แปล) ๓๖/๒๓/๑๗๑
  2. ๒ปรวาที ในกถานี้หมายถึงพวกภิกษุนิกายเหตุวาทและมหิสาสกะ ซึ่งมีความเห็นว่า ศรัทธา วิริยะ สติ สมาธิ และปัญญาที่เป็นโลกิยะ ไม่จัดเป็นอินทรียธรรมหรือไม่เรียกว่าอินทรีย์ ซึ่งต่างจากความเห็นของฝ่ายสกวาทีที่เห็นว่าจัดเป็นอินทรียธรรม (อภิ.ปญฺจ.อ. ๓๐๙)
หน้า ๙๖๐

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. วิริยินทรีย์ ... สตินทรีย์ ... สมาธินทรีย์ ... ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๒} ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะมีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. วิริยะ ... สติ ... สมาธิ ... ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะมีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๓} ส. มโนที่เป็นโลกิยะมีอยู่ มนินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. มโนที่เป็นโลกิยะมีอยู่ มนินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

หน้า ๙๖๑

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๔} ส. โสมนัสที่เป็นโลกิยะมีอยู่ โสมนัสสินทรีย์ที่เป็นโลกิยะกิมีอยู่ ... ชีวิตที่เป็นโลกิยะมีอยู่ ชีวิตินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. ชีวิตที่เป็นโลกิยะมีอยู่ ชีวิตินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๕} [๘๕๔] ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. มโนที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่มนินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. มโนที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่มนินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

หน้า ๙๖๒

ส. โสมนัสที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่โสมนัสสินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มี ... ชีวิตที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่ชีวิตินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ชีวิตที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่ชีวิตินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๖} [๘๕๕] ส. ศรัทธาที่เป็นโลกุตตระมีอยู่ สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกุตตระก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. วิริยะที่เป็นโลกุตตระมีอยู่ ... ปัญญาที่เป็นโลกุตตระมีอยู่ ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกุตตระก็มีอยู่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะก็มีอยู่หรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๗} ส. ศรัทธาที่เป็นโลกิยะมีอยู่ แต่สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ศรัทธาที่เป็นโลกุตตระมีอยู่ แต่สัทธินทรีย์ที่เป็นโลกุตตระไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

หน้า ๙๖๓

ส. วิริยะที่เป็นโลกิยะมีอผู่ ... ปัญญาที่เป็นโลกิยะมีอยู่แต่ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ปัญญาที่เป็นโลกุตตระมีอยู่ แต่ปัญญินทรีย์ที่เป็นโลกุตตระไม่มีหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๐๘}[๘๕๖] ส. อินทรีย์ ๕ ที่เป็นโลกิยะไม่มีหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. พระผู้มีพระภาคเจ้าได้ตรัสไว้ว่า “ดูก่อนภิกษุทั้งหลาย เราเมื่อตรวจดูสัตว์โลกด้วยพุทธจักขุอยู่ ก็ได้เห็นสัตว์โลกทั้งหลายที่มีกิเลสธุลีในจักขุน้อยก็มี ที่มีกิเลสธุลีในจักขุมากก็มี ที่มีอินทรีย์กล้าก็มี ที่มีอินทรีย์อ่อนก็มี ที่มีอาการดีก็มี ที่มีอาการทรามก็มี ที่จะพึงสอนให้รู้ได้ง่ายก็มี ที่จะพึงสอนให้รู้ได้ยากก็มี บางพวกมีปกติเห็นปรโลกและโทษโดยความเป็นภัยอยู่ก็มี” ดังนี้ มีพระสูตรอยู่จริง มิใช่หรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. ถ้าอย่างนั้น อินทรีย์ ๕ ที่เป็นโลกิยะก็ต้องมีอยู่

จบ อินทริยกถา

จบ เอกูนวีสติมวรรค

รวมกถาที่มีในวรรคนี้ คือ

๑. กิเลสชหนกถา ๒. สุญญตากถา ๓. สามัญญผลกถา

๔. ปัตติกถา ๕. ตถตากถา ๖. กุสลกถา

๗. อัจจันตนิยามกถา ๘. อินทริยกถา

เชิงอรรถ (ไทย (เฉลิมพระเกียรติ ๒๕๔๙))
  1. ๑พึงดูเทียบใน วิ.มหา. (แปล) ๔/๙/๑๕, ม.มู. (แปล) ๑๒/๒๘๓/๓๔๑
หน้า ๙๖๔

๒๐. วีสติมวรรค

(๑๙๔) ๑. อสัญจิจจกถา

ว่าด้วยเรื่องไม่จงใจทำอนันนตริยกรรม

{๑๘๐๙} [๘๕๗] สกวาทีถามว่า บุคคลไม่จงใจปลงชีวิตมารดาเป็นผู้ชื่อว่าทำอนันตริยกรรมหรือ ?

ปรวาทีตอบว่า ถูกแล้ว

ส. บุคคลไม่จงใจฆ่าสัตว์เป็นผู้ชื่อว่าทำปาณาติบาตหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

ส. บุคคลไม่จงใจปลงชีวิตมารดาเป็นผู้ชื่อว่าทำอนันตริยกรรมหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. บุคคลไม่จงใจถือเอาสิ่งของที่เจ้าของเขามิได้ให้ ... ไม่จงใจกล่าวคำเท็จเป็นผู้ชื่อว่ากล่าวมุสาวาทหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

{๑๘๑๐} ส. บุคคลไม่จงใจฆ่าสัตว์ไม่เป็นผู้ชื่อว่าทำปาณาติบาตหรือ ?

ป. ถูกแล้ว

ส. บุคคลไม่จงใจปลงชีวิตมารดาไม่เป็นผู้ชื่อว่าทำอนันตริยกรรมหรือ ?

ป. ไม่ควรกล่าวอย่างนั้น ...

เชิงอรรถ (ไทย (เฉลิมพระเกียรติ ๒๕๔๙))
  1. ๑ปรวาที ในกถานี้หมายถึงพวกภิกษุนิกายอุตตราปถกะบางพวก ซึ่งมีความเห็นว่า อนันตริยวัตถุ (บุคคลที่เป็นเหตุแห่งอนันตริยกรรม คือ มารดา บิดา พระอรหันต์ พระพุทธเจ้า และภิกษุสงฆ์) เป็นสิ่งต้องเคารพและตระหนัก เพราะฉะนั้น บุคคลแม้ไม่จงใจทำลายวัตถุเหล่านั้น ก็เป็นผู้ชื่อว่าทำอนันตริยกรรม ซึ่งต่างจากความเห็นของฝ่ายสกวาทีที่เห็นว่า การกระทำที่จะจัดเป็นกรรม ต้องขึ้นอยู่กับเจตนา หากไม่มีเจตนา ไม่จัดเป็นกรรม (อภิ.ปญฺจ.อ. ๓๐๙)

จบ อินทริยกถา